САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 16 декабря 2010 г. N 12-1074/10
Судья Мочалов Е.К. Дело N 5-927/10
Судья Санкт-Петербургского городского
суда Широкова Е.А., при секретаре С., с участием прокурора прокуратуры
Санкт-Петербурга Меркушевой М.А., рассмотрев 16 декабря 2010 года в судебном
заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление
судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2010 года в
отношении
Н., <...>,
установил:
Согласно протоколу об административном
правонарушении 78 N 28-849/14246-10 водитель Н. 05 октября 2010 г. в 10.30
напротив д. 27 по пр. Энгельса в Санкт-Петербурге совершил нарушение п. 2.5 ПДД
РФ, управляя автомашиной Ауди А8 гос. номер <...>, совершил ДТП, наезд на
пешехода К.А., которая в результате ДТП получила телесные повреждения. В
нарушение ПДД РФ место ДТП оставил. О случившемся в ОВД не заявил.
Постановлением судьи Выборгского
районного суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2010 года производство по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в
отношении Н. прекращено на основании п.п. 1 и 2 ст.
24.5 КоАП РФ.
Потерпевшая К.А. обратилась в
Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления, указывая,
что ни одного основания, предусмотренного п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, для
прекращения производства по делу не имеется.
В ходе рассмотрения жалобы потерпевшая К.А.
поддержала изложенные в ней доводы.
Н. и его защитник Чекстер
Т.В. полагают, что постановление является правомерным, так как Н. выполнил
необходимые действия и не имел умысла скрыться с места ДТП.
Исследовав материалы дела, заслушав
заключение прокурора, полагавшего, что постановление подлежит отмене в связи с
процессуальными нарушениями, считаю жалобу подлежащей удовлетворению частично
по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 23.1
КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27
КоАП РФ, рассматривается судьей районного суда в случае производства по делу
административного расследования.
Согласно положениям ст. 28.7 КоАП РФ
административное расследование проводится в случаях, если после выявления
административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные
процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Как усматривается из материалов
настоящего дела определение о возбуждении дела об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и проведении
административного расследования по факту оставления 05 октября 2010 г. места
ДТП водителем Н. было вынесено инспектором по розыску ОГИБДД Выборгского района
Санкт-Петербурга 06 октября 2010 г.
Протокол об административном
правонарушении, который согласно положениям ст. 28.7 КоАП РФ составляется по
окончании административного расследования, составлен в отношении Н. 07 октября
2010 г., то есть до этого момента по делу были проведены все процессуальные
действия.
Таким образом, несмотря на наличие в деле
определения о возбуждении дела и проведении административного расследования,
таковое по делу фактически не проводилось, в связи с
чем дело подлежало рассмотрению мировым судьей.
При таких обстоятельствах, постановление
по делу было вынесено неправомочным судьей, в связи с
чем на основании п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а дело направлению
для рассмотрения мировому судье.
С учетом изложенного
и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Выборгского районного
суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2010 г. в отношении Н. отменить.
Дело об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Н. направить для
рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка N 25.
Судья
ШИРОКОВА Е.А.